IDENTIDADE EQUIVOCADA: NÃO HÁ "HETERO" OU "GAY".

Texto traduzido do inglês da página:

https://www.moralrevolution.com/blog/mistaken-identity-there-is-no-straight-or-gay

Então quem somos nós? Produtos de mutação aleatória e seleção natural sem significado ou propósito? Isso explica pouco, realmente, e oferece menos ainda ao direcionar como devemos viver. Blaise Pascal descreveu o homem como uma mistura de "grandeza e miséria", a "glória e a recusa do universo". As inferências ao pecado e à bondade são reais e suscitam algumas perguntas que vale a pena explorar. A afirmação judaico-cristã de que somos criados na imago Dei , a imagem de Deus, com passado, presente e futuro, é inspiradora e muda o mundo. Em Encontros com Jesus, Tim Keller observa a afirmação do filósofo humanista francês secular Luc Ferry de que a filosofia dos direitos humanos e da dignidade provém dos conceitos de ser feita à imagem de Deus e que o Logos é uma pessoa, sem a qual os direitos humanos “nunca se estabeleceram. ” O principal filósofo da Europa, Jürgen Habermas, declarou: “O universalismo igualitário, de onde surgiram as idéias de liberdade e solidariedade social ... direitos humanos e democracia, é o herdeiro direto da ética judaica da justiça e da ética cristã do amor ... Até hoje, não há alternativa ... Tudo o resto é apenas conversa pós-moderna ociosa. ” Então, se somos criados à imagem de Deus, por que trocá-lo por uma tigela de ensopado de lentilha como Esaú? Isso requer falha em apreciar quem somos e, portanto, nosso direito de nascença. O que pode nos afastar? A primeira tentativa documentada nas Escrituras foi esta frase: "Deus realmente disse ...?" que a serpente ofereceu a Eva (Gênesis 3: 1b, NVI). E outra má orientação veio com ele: “Você certamente não vai morrer. Pois Deus sabe que no dia em que você comer, seus olhos serão abertos e você será como Deus, conhecendo o bem e o mal ”(Gênesis 3: 4-5). Mas Adão e Eva já foram criados à imagem de Deus, "como" Ele. Portanto, a mentira era multifacetada, subversiva, distorcida e até tinha um componente teológico / religioso. Quando Jesus foi tentado por Satanás em Lucas 4, Satanás foi bastante religioso na abordagem, citando com precisão uma série de Escrituras para enganar Jesus - citando com precisão, mas não na estação. Satanás ataca a identidade, esforçando-se para nos separar de quem somos feitos para ser. Identidade equivocada é cara. Digite a identidade falsa do GLBT. "Gay", como vocabulário revisionista, significava ser desinibido em relação a limites sexuais, principalmente os heterossexuais, como "swinger". Tornou-se então a palavra de ordem para homens que fazem sexo com homens.Em ambos os casos, “gay” era “despreocupado”, sem impedimentos por normas sexuais.O historiador gay formado em Stanford, David Benkof explicou: “... estudiosos da história e antropologia gays. ... quase todos os LGBT ... mostraram decisivamente que a homossexualidade é um produto da sociedade ocidental originada há cerca de 150 anos ... Os historiadores de gays e lésbicas não estão apenas alegando que antes do século XIX ninguém era chamado de "gay". Eles estão dizendo que ninguém estava gay (ou heterossexual) ... a homossexualidade geralmente era algo que alguém poderia fazer, e não alguém que pudesse ser ... Em termos técnicos, isso significa que ser gay está no software da vida de algumas pessoas, mas no hardware de ninguém. ” O perspicaz ensaio de Michael W. Hannon, "Against Heterosexuality", descreveu com mais detalhes a falsidade do "essencialismo da orientação" e seu passado sombrio. Hannon começa com a afirmação provocativa de Gore Vidal: "Na verdade, não existe uma pessoa homossexual, assim como não existe uma pessoa heterossexual". Hannon explicou que os aristocratas europeus do século XIX lançaram a terminologia homossexual / heterossexual para substituir os conceitos religiosos desfavorecidos de pecado, lei natural e autocontrole sexual que reforçariam o casamento e a procriação, tornando a "homossexualidade" uma questão psiquiátrica e "heterossexualidade". (e qualquer prática imoral) como normal. Ele cita a declaração do historiador sexual esquerdista de Yale e da NYU Jonathan Ned Katz: “Ao contrário da crença biológica de hoje, Hannon argumenta que a distinção heterossexual-homossexual engana ao fingir não ser uma construção social, mas uma categoria natural inata; é muito arrumado, arrumado e absoluto; faz com que os adolescentes já preocupados sexualmente entrem em pânico com a identidade sexual; e é corrosivo para a fidelidade cristã. Quão? As atrações e tentações “canonizadoras” dificultam sua domesticação exagerando sua importância. A “homossexualidade” aumenta a oportunidade de pecar pela “dramatização da tentação”, de modo que “escraviza ainda mais o pecador” (“é quem eu sou”), intensifica a luxúria exagerando a importância do desejo e promove a autopiedade que alimenta o direito. Por que obedecer aos mandamentos quando você tem direito à gratificação sexual por causa de quem você é? Para mim, isso remete a Provérbios: "Existe um caminho que parece certo para o homem, mas o fim é o caminho da morte" (Provérbios 14:12; 16:25). E o apóstolo Paulo advertiu: "Cuidado para que ninguém o engane através da filosofia e do engano vazio, de acordo com a tradição dos homens, de acordo com os princípios básicos do mundo, e não de acordo com Cristo" (Colossenses 2: 8). A literatura médica e científica prefere definições claras, como HSH (homens que fazem sexo com homens) e WSW (mulheres que fazem sexo com mulheres), pois os comportamentos são auto-explicativos. Comportamentos, não identidades. A Dra. Lisa Diamond, pesquisadora LGBT da Associação Americana de Psicologia e co-editora-chefe do Manual de Sexualidade e Psicologia de 2014 , escreveu, "Atualmente, não há consenso científico ou popular ... que 'qualifique' definitivamente um indivíduo como lésbica, gay ou bissexual." Em seu resumo de amicus à Suprema Corte dos EUA sobre Obergefell vs. Hodges, o famoso psiquiatra de Johns Hopkins, Paul McHugh escreveu: “A orientação sexual é um fenômeno complexo e amorfo ... Não há consenso científico sobre como definir orientação sexual, e várias definições propostas por especialistas produzem classes substancialmente diferentes. ” O professor Robert P. George, de Princeton, oferece algumas orientações: “Não se identifique com seus desejos. Deixar que desejos nos definam é a forma mais abjeta de escravidão. Autodomínio é a verdadeira liberdade. ” Ele também disse: “Podemos ter razões para querer fazer isso ou aquilo; mas querer fazer algo não é uma razão para fazê-lo. Desejos não são razões. O que quero dizer é que "gay" e "hetero", juntamente com "heterossexual" e "homossexual", são termos ideológicos e falsos. Eles não existem. Não há heterossexual ou gay. Até um século e meio atrás, a sexualidade era um verbo, não um substantivo; um comportamento e não uma identidade; o que você faz, não quem você é. O artista e escritor gay auto-identificado Brandon Ambrosino ofereceu esta concessão: “Minha homossexualidade não é o aspecto mais fundamental da minha identidade; parece-me que alguém poderia desaprovar ideologicamente minha expressão sexual, ao mesmo tempo em que amava e afirmava minha identidade maior. ” E assim deveríamos. Mas vamos também incentivar as pessoas em suas verdadeiras identidades e não afirmar falsas e nocivas, não importa o espírito da época. Reproduzido com permissão das Associações Cristãs de Medicina e Odontologia. Artigo original: https://cmda.org/mistaken-identity-there-is-no-straight-or-gay/

Acompanhe mais no site:

https://www.moralrevolution.com/blog/mistaken-identity-there-is-no-straight-or-gay